Except for winds - provincial.
Except by Butterflies
Unnoticed as a single dew
That on the Acre lies.
The smallest Housewife in the grass,
Yet take her from the Lawn
And somebody has lost the face
That made Existence - Home!*
Mentre la gente si affida al caso e nel caso crede come fosse un dio consacrato, io mi perdo in mondi letterari, mi postpongo in altre coscenza, in pensieri di persone illuminate e speciali**
A torto e a ragione io scelgo l'oblio del sensato. D'altronde "cogitationis poenam nemo patitur"***. Finchè dura.
Una minuscola Massaia in mezzo all'erba,
Eppure strappatela dal Prato
E qualcuno avrà perso il volto
Che rendeva l'Esistenza - Familiare!
**Che nella fattispecie sono: Marcel Proust, Doroty Parker e Che Guevara.
***Nessuno può subire una pena per i suoi pensieri
Tabucchi sostiene che la Federazione della Stampa Italiana debba denunciare la RAI al Consiglio d’Europa per abuso di potere. “Già nel 2001 Berlusconi cacciò vari professionisti della RAI con il cosiddetto editto bulgaro come se fossero stati suoi impiegati. Nessuno fece niente. Adesso ha minacciato da Vienna di voler attuare “azioni dure” contro i giornalisti, si riunisce a casa sua per nominare i nuovi direttori della RAI e censura i programmi più critici.È intollerabile, l’informazione in Italia è malata e nessuno muove un dito. In nessun paese europeo succede una cosa del genere. Se un politico spagnolo controllasse per esempio La Vanguardia, El País e sei televisioni, potrebbe essere primo ministro?”.Lo scrittore si sente “minacciato personalmente” e chiede alla stampa internazionale di presentarsi il 7 maggio a Pisa, dove comparirà di fronte al giudice per difendersi da una citazione a giudizio di Renato Schifani, presidente del Senato italiano. “Mi chiede 1.250.000 euro per un articolo apparso su L’Unità per presunti danni all’immagine” spiega. Schifani è la seconda carica dello Stato italiano, dopo il presidente della Repubblica, e non puó essere processato.
"Si avvisano gli studenti che, secondo quanto deliberato nella seduta del Consiglio di Corso di Laurea del 01 aprile 2009, non sarà prevista una sessione straordinaria di esami ad aprile."
Scarna e lapidaria ma piena di riferimenti e significati reconditi, strutturati al secondo e al dettaglio per farci passare un'allegra e serena Paqua. Intanto la mia laurea si allontana e miei sogni svaniscono in uno spruzzo di vaporoso.
Discorso pronunciato da Piero Calamandrei al III congresso dell’Associazione a difesa della scuola nazionale (Adsn), a Roma l’11 febbraio 1950 –pubblicato nella rivista Scuola democratica, 20 marzo 1950.
Facciamo l’ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuol fare la marcia su Roma e trasformare l’aula in alloggiamento per i manipoli; ma vuol istituire, senza parere, una larvata dittatura.
Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di stato hanno il difetto di essere imparziali. C’è una certa resistenza; in quelle scuole c’è sempre, perfino sotto il fascismo c’è stata. Allora, il partito dominante segue un’altra strada (è tutta un’ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel partito. Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private. Cure di denaro e di privilegi. Si comincia persino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori, si dice di quelle di stato. E magari si danno premi, come ora vi dirò. O si propone di dare dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A quelle scuole private. Gli esami sono più facili, si studia meno e si riesce meglio. Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo trasformare apertamente le scuole di stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di stato per dare la prevalenza alle scuole private. Attenzione, amici, in questo convegno questo è il punto che bisogna discutere.
Attenzione, questa è la ricetta. Bisogna tener d’occhio i cuochi di questa bassa cucina. L’operazione si fa in tre modi: ve l’ho già detto: rovinare le scuole di stato. Lasciare che vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni. Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto. Dare alle scuole private denaro pubblico.
Tratto da «Internazionale» 762, 19-25 settembre 2008, p. 21.
Pare che il sentimento di amore per la patria sia geneticamente radicato in noi.
Pare ci sia dalla nascita ma non sia autosufficiente.
Pare, quindi, che debba venire coltivato nella fanciullezza, concimato nell'adolescenza,
potato nella giovinezza et voilà! Splendido fiore splendente nell'età adulta. O almeno è così
che ci hanno inculcato i vari Presidenti della Repubblica nei vari discorsi alla nazione dei vari
ultimo dell'anno.
Ma...
Eh, c'è sempre un "ma".
In questo caso non un "ma" trascendentale, riguarda solo il mio personale spirito patriottico,
non quello dell'intera nazione, anche se, credo in tutta onestà, che l'intera nazione dovrebbe
quantomeno fermarsi e chiedersi di quanto amore sia, questa patria, degna e se non sia
invece il caso di investire questo beneamato amore in opere e idoli più degni.
Dicevo.
Dicevo che al mio personale-non trascendentale patriottismo, viene offerto
una tale quantità quotidiana di concime(per rimanere sulla metafora floreale,
ovvero cacca), da esserne oramai, poverino, quasi del tutto morto asfissiato.
Ora, star qui a descrivere la natura delle varie palate di concime non è
divertente (nè tanto profumato oserei dire), ma qualcuna di queste vangate,
qualche piccola montagnetta di cacchetta voglio proprio illustrala.
Così, poco poco piano piano, tanto per essere masochisti...=Andiam, andiam, andiam a censurar...
...cantano i piani alti terreni e celesti.
In Italia censurano oramai di tutto, mi è capitato di leggere manga
(Hunter x Hunter nella fattipecie) pieni di strisce nere celanti
non si sa bene quale orribile orridume. Si potrebbe pensare che nel
momento in cui decidi di sborsare il tuo denaro (e neanche tanto poco!)
per goderti una storia a fumetti, vorresti che fosse quantomeno
completa e senza adombramenti fastidiosi e limitanti, ma evidentemente
non è così.
Più recenti e scandalizzanti sono state due censure passate quasi in
sordina, forse perchè non eclatanti, ma appunto per questo danno
l'allarmanete idea di quanto ci si sia abituati a usufruire solo di
ciò che altri decidono per noi, ignorando totalmente il diritto a
esprimere il nostro più spassionato pensiero.
Il primo fatto risale al luglio scorso quando il nostro - beneamato
o maleamato che sia - Presidente del Consiglio ha deciso di censurare
un'opera d'arte e non una qualsiasi, bensi "La verità svelata" di
Giambattista Tiepolo, che faceva bella mostra di sè alle spalle dei
ministri durante le conferenze stampa. La cosa più paradossale è che
era stato lo stesso Berlusconi a volerlo!
Motivo di tale abominio nei confronti della Dea Arte?
Pare "offendesse la sensibilità del Popolo italiano".
Ma la domanda sorge spontanea: come può un'opera d'arte, che in quanto
tale, tocca le corde più emotive dell'animo umano, ledere la sensibilità
delle persone?
Il popolo italiano è perfettamente in grado di apprezzare la bellezza di
un dipinto proprio grazie alla sua sensibilità, perchè dovrebbe essere
offeso dall'incanto?
Fatto sta che un bel giorno all'eterea Veritas è apparso il "reggiseno"...
Il secondo scandalo censorio riguarda da vicino noi blogger dalle libere
vedute e che non troppe remore si fanno a esprimerle.
A perpetrarlo un qualche null'altro facente emissario della Chiesta
cattolica che ha minacciato di denunciare il blogger (il blog di
riferimento è burbero.splinder.com) ideatore di banners raffiguranti il
Papa e manifestanti la laicità del sito e le vedute del suo artefice,
lontane da quelle prettamente papali.
Tali Papabanner, sono stati adottati da altri blog e siti (io stessa lo
esibivo orgogliosamente in questo blog), che se lo sono visti scomparire
da sotto il naso,essendo stato eliminato dai gestori dell'hosting su cui
si trovava il banner e il fautore di tale legittima espressione
iconografica di pensiero, è stato avvertito della possibilità di una
denuncia a suo carico.
Ma tale atto di antidemocrazia fanfarona non è servito: il detto blogger,
che ha tutta la mia ammirazione, ha riproposto il papabanner su un sito
non italiano al servizio di chi vorrà riutilizzarlo.
Io sono tra questi, ovviamente: il banner non è un insulto, ma solo una
presa di posizione e un'espressione di pensiero che sempre, sempre deve
essere perpetuata, anche e soprattutto di fronte a gesti di limitazione
e proibizionismo.
Quale scelgo?
A quanto pare una volta all'anno Bossi e la sua truppa di leghisti si
imbarcano in una missione degna di loro: riempire un bicchiere d'acqua
da una parte e versare detta acqua da un'altra parte. Solo che questo
bicchiere lo chiamano ampolla, quest'acqua è l'acqua del Po e questa
follia ambulante è definita "Cerimonia dell'acqua del Po".
Dovrebbe essere una specie di gesto simbolico commemorante l'unione
delle regioni sotto la benedizione del Po che si snoda per quel
territorio che loro chiamano Padania e che noi chiamiamo nord Italia.
Uno spettacolo deprimente, frivolo, stucchevole e un tantino spaventoso...
...Miss Italia! E non solo la vincitrice, per carita...diamo a Cesare
quel che è di Cesare e alle miss quel che è delle miss. Tutto lo show
che ogni settembre ci ammorba con la sua pestilenziale presenza sulla,
ahimè, tv nazionale. D'altronde cosa si potrebbe desiderare di meglio
che 4 o 3 o 5 o quante diamine sono, serate fatte di culi e poppe e
gambe che fanno su giù da una scalinata, intervallate da frasi banali,
commenti demenziali e 200 nomi scanditi di continuo e resi nulli dalla
loro associazione a un numero?
Io dico: ma cosa diavolo può spingere delle ragazze a umiliarsi tanto?
